Трифонов Е.В.
Антропология:   дух - душа - тело - среда человека,

или  Пневмапсихосоматология человека

Русско-англо-русская энциклопедия, 18-е изд., 2015

π

ψ

σ

Общий предметный алфавитный указатель

Психология Соматология Математика Физика Химия Наука            Общая   лексика
А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z


ВАЛИДНОСТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЯ
conclusion validity ]

     (Лат.: validus - имеющий силу, действительный, годный, способный на что-то; 1571).
     Валидность заключения научного исследования - это обоснованность, качество заключения о наличии отношений между воздействием и наблюдаемым результатом, их соответствие истине, реальным отношениям. Одна из составляющих валидности знаний, действий и результатов этих действий в научном исследовании в целом.
     Пример. На основании результатов исследования выдвинута основная гипотеза : «воздействие вызывает определенный результат». У данной гипотезы может быть альтернативная гипотеза: «воздействие не вызывает такого результата». Исследователь проверяет основную гипотезу и принимает или отвергает ее в пользу альтернативы.
     Валидность заключения является характеристикой того, в какой степени достигнута частная цель исследования - установление факта наличия или отсутствия отношений между воздействием и наблюдаемым результатом. Вопрос о причинах отношений на данном этапе исследования не ставится. Обоснованность заключения о причинных отношениях воздействия и его результата может быть следующим этапом исследования. Такую обоснованность характеризует внутренняя валидность.
     Доказательства валидности заключения могут быть получены на основании статистического исследования данных, в частности, на основании проверки статистических гипотез. Проверка статистических гипотез - формальная процедура, инструмент для получения заключения, имеющего обобщенное содержательное качество - валидность. Оценка исследователем валидности заключения - один из этапов оценки валидности научного исследования в целом.

     Литература:
     1.  
Conclusion validity. In The Manual: William M.K. Trochim. Cornell University. The Research Methods Knowledge Base. Валидность заключения. В руководстве: Вильям М.К. Троши́м. Методы науки. База знаний.
(URL: http://trochim.human.cornell.edu/kb/concval.htm ).
     2.  
Валидность: ресурсы Интернет

Google

В отдельном окне: 

     
«Я    У Ч Е Н Ы Й    И Л И . . .    Н Е Д О У Ч К А ?»
    Т Е С Т    В А Ш Е Г О    И Н Т Е Л Л Е К Т А

Предпосылка:
Эффективность развития любой отрасли знаний определяется степенью соответствия методологии познания - познаваемой сущности.
Реальность:
Живые структуры от биохимического и субклеточного уровня, до целого организма являются вероятностными структурами. Функции вероятностных структур являются вероятностными функциями.
Необходимое условие:
Эффективное исследование вероятностных структур и функций должно основываться на вероятностной методологии (Трифонов Е.В., 1978,..., ..., 2015, …).
Критерий: Степень развития морфологии, физиологии, психологии человека и медицины, объём индивидуальных и социальных знаний в этих областях определяется степенью использования вероятностной методологии.
Актуальные знания: В соответствии с предпосылкой, реальностью, необходимым условием и критерием... ...
о ц е н и т е   с а м о с т о я т е л ь н о:
—  с т е п е н ь  р а з в и т и я   с о в р е м е н н о й   н а у к и,
—  о б ъ е м   В а ш и х   з н а н и й   и
—  В а ш   и н т е л л е к т !


Любые реальности, как физические, так и психические, являются по своей сущности вероятностными.  Формулирование этого фундаментального положения – одно из главных достижений науки 20-го века.  Инструментом эффективного познания вероятностных сущностей и явлений служит вероятностная методология (Трифонов Е.В., 1978,..., ..., 2014, …).  Использование вероятностной методологии позволило открыть и сформулировать важнейший для психофизиологии принцип: генеральной стратегией управления всеми психофизическими структурами и функциями является прогнозирование (Трифонов Е.В., 1978,..., ..., 2012, …).  Непризнание этих фактов по незнанию – заблуждение и признак научной некомпетентности.  Сознательное отвержение или замалчивание этих фактов – признак недобросовестности и откровенная ложь.


     ♥  Ошибка?  Щелкни здесь и исправь ее!                                 Поиск на сайте                              E-mail автора (author): tryphonov@yandex.ru

π

ψ

σ

Санкт-Петербург, Россия, 1996-2015

Copyright © 1996-, Трифонов Е.В.

Разрешается некоммерческое цитирование материалов данной энциклопедии при условии
полного указания источника заимствования: имени автора, названия и WEB-адреcа данной энциклопедии


 
Всего посетителей = Altogether Visitors :  
Посетителей раздела «Психология» = Visitors of section «Psychology» :