Трифонов Е.В.
Антропология:   дух - душа - тело - среда человека,

или  Пневмапсихосоматология человека

Русско-англо-русская энциклопедия, 18-е изд., 2015

π

ψ

σ

Общий предметный алфавитный указатель

Психология Соматология Математика Физика Химия Наука            Общая   лексика
А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z


ПРОГНОЗИРОВАНИЕ В ПСИХОФИЗИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ


prognostication in psychophysical systems ]

(Греч.: πρόγνωσις - предузнавание, предопределение; 15 в).

Трифонов Е.В. Военно-медицинская академия, г. Ленинград, 1985.


4.2.  Прогнозирование  в  системах  организма. Экспериментальная  проверка  гипотез  [38, 41]1

4.2.1.  Дисперсия  регулируется  посредством  прогнозирования.  Прогнозирование  -  функция  центральной  нервной  системы.

4.2.1.2.  Эксперимент 3.  Ипсилатеральное раздражение седалищного нерва лягушки с полностью разрушенной нервной системой.

     При повторении описанных выше процедур исследования для ЭМГ-процеса нервно-мышечного препарата, получены результаты, аналогичные результатам эксперимента 4. Иллюстративный материал не приводится.

4.2.1.3.  Эксперимент 1.  Контрлатеральное раздражение седалищного нерва интактной лягушки.

     Данные эксперимента 1 представлены в ранее рассматривавшихся таблицах 1, 2 2. Пара столбцов для
 p = 1 таблицы 1 построена по тому же правилу, как и в эксперименте 4.
     Проверим гипотезы3 об однородности каждой  j -й пары дисперсий  D(A1j | A'1j)  и  D(A0j | A'0j) . В результате приходим к заключению, что пары дисперсий строк  j = 1¸14  однородны, а пары дисперсий строк  j = 15¸30  неоднородны. Причем, дисперсии строк 15  ÷ 30 левого столбца достоверно больше дисперсий тех же строк правого столбца. Этот результат свидетельствует о справедливости свойств (а), (б), (в) (стр. 12 ) систем, осуществляющих прогнозирование, для данного объекта исследования и иллюстрируется рис. 4.4



Рисунок 4.  Дисперсия ЭМГ-процесса ( p =1).

Обозначения:

    D(Aij  | A'ij) оценки условных дисперсий по данным эксперимента  p =1 при несформированном (i = 1, пунктир) и сформированном (i = 4  ÷ 10 , непрерывная линия) прогнозе управления;
    p - номер эксперимента;
    i - значения инструментальной переменной;
    j - номер амплитуды ЭМГ-процесса;
    звездочкой на оси абсцисс помечены достоверно различающиеся пары дисперсий, уровень значимости  α 0,05 (для j = 15 ÷ 29).



Рисунок 5.  Математическое ожидание ЭМГ-процесса ( p =1).

Обозначения:

    M(Aij  | A'ij) оценки условных математических ожиданий по данным эксперимента  p =1 при несформированном (i = 1, пунктир) и сформированном (i = 4  ÷ 10 , непрерывная линия) прогнозе управления;
    p - номер эксперимента;
    i - значения инструментальной переменной;
    j - номер амплитуды ЭМГ-процесса.


     Математические ожидания соответствующих ЭМГ-процессов показаны в таблице 2 и на рис. 5.4 Статистическое исследование показывает, что значения каждой  j -й пары математических ожиданий однородны. Несмотря на то, что достоверных различий точек двух кривых (рис. 5) не обнаружено, видно, что вся кривая 4  ÷ 10-х ЭМГ-процессов (на графике - сплошная линия) смещена к началу воздействия (увеличивается быстродействие, процесс развивается быстрее). Это является свидетельством осуществлении прогнозирования.
     Результаты 1-го эксперимента позволяют заключить, что центральная нервная система безусловно (уровень значимости  α = 0,05) осуществляет прогнозирование относительно второй половины ЭМГ-процесса и,
возможно ( α > 0,05), относительно его начала.


     Примечания.
  1   Список литературы и примечания открываются в отдельных окнах. Если Вы сделали это один раз, нет необходимости делать это повторно. Просто перейдите в это отдельное окно.
  2   В таблицах 1, 2 приводятся оценки параметров только для нечетных значений j , графики 2 ÷ 7 (стр. 17 и далее) построены по данным всех без исключения амплитуд ЭМГ-процесса.
  3   Все статистические процедуры здесь и далее проводились в соответствии с известными руководствами [10, 14].
  4   Кривые на рис. 2  ÷ 7 построены по всем  j =30  точкам.

Оглавление
Страницы1    2    3    4    5    6    7    8    9    10    11    12    13    14    15    16    17    18    19    20    21    22    23    24    25   
Таблицы1    2    3    4    5   
Рисунки1    2    3    4    5    6    7    8    9    10    11    12   

Google

В отдельном окне: 

     
«Я    У Ч Е Н Ы Й    И Л И . . .    Н Е Д О У Ч К А ?»
    Т Е С Т    В А Ш Е Г О    И Н Т Е Л Л Е К Т А

Предпосылка:
Эффективность развития любой отрасли знаний определяется степенью соответствия методологии познания - познаваемой сущности.
Реальность:
Живые структуры от биохимического и субклеточного уровня, до целого организма являются вероятностными структурами. Функции вероятностных структур являются вероятностными функциями.
Необходимое условие:
Эффективное исследование вероятностных структур и функций должно основываться на вероятностной методологии (Трифонов Е.В., 1978,..., ..., 2015, …).
Критерий: Степень развития морфологии, физиологии, психологии человека и медицины, объём индивидуальных и социальных знаний в этих областях определяется степенью использования вероятностной методологии.
Актуальные знания: В соответствии с предпосылкой, реальностью, необходимым условием и критерием... ...
о ц е н и т е   с а м о с т о я т е л ь н о:
—  с т е п е н ь  р а з в и т и я   с о в р е м е н н о й   н а у к и,
—  о б ъ е м   В а ш и х   з н а н и й   и
—  В а ш   и н т е л л е к т !


Любые реальности, как физические, так и психические, являются по своей сущности вероятностными.  Формулирование этого фундаментального положения – одно из главных достижений науки 20-го века.  Инструментом эффективного познания вероятностных сущностей и явлений служит вероятностная методология (Трифонов Е.В., 1978,..., ..., 2014, …).  Использование вероятностной методологии позволило открыть и сформулировать важнейший для психофизиологии принцип: генеральной стратегией управления всеми психофизическими структурами и функциями является прогнозирование (Трифонов Е.В., 1978,..., ..., 2012, …).  Непризнание этих фактов по незнанию – заблуждение и признак научной некомпетентности.  Сознательное отвержение или замалчивание этих фактов – признак недобросовестности и откровенная ложь.


     ♥  Ошибка?  Щелкни здесь и исправь ее!                                 Поиск на сайте                              E-mail автора (author): tryphonov@yandex.ru

π

ψ

σ

Санкт-Петербург, Россия, 1996-2015

Copyright © 1996-, Трифонов Е.В.

Разрешается некоммерческое цитирование материалов данной энциклопедии при условии
полного указания источника заимствования: имени автора, названия и WEB-адреcа данной энциклопедии


 
Всего посетителей = Altogether Visitors :  
Посетителей раздела «Соматология» = Visitors of section «Somatlogy» :