|
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ В МЫШЛЕНИИ стр. 2
[ prognostication in thinking ]
(Греч.: πρόγνωσις - предузнавание, предопределение; 15 в).
Трифонов Е.В. Военно-медицинская академия, г. Ленинград, 1983.
Введение 1
Эффективность деятельности человека в значительной мере определяется тем, насколько правильно человек предвидит будущие события и с упреждением реализует свои действия в соответствии с этим прогнозом. В свою очередь, достаточные представления о том, в какой степени реализуется прогнозирование как стратегия управления у данного человека могли бы быть использованы для предсказания результатов его деятельности. Именно с этим связан давно уже существующий интерес исследователей к прогнозированию как стратегии управления в психофизических системах [1, I2, 25, 17, 18, 20, 23, 8, 24, 19, 21, 22 ]2, его механизмам и его значимости в структуре деятельности [4, 3 ] и, в частности, его роли в мышлении как элементе любой деятельности [26, 13, 10, 11 ]. Удовлетворение этого интереса возможно при наличии единого подхода, а также метода, универсальность и конструктивность которых могли бы быть достаточными для изучения прогнозирования в любых психофизических системах. Результаты настоящего исследования на конкретном примере иллюстрируют вероятностную методологию и метод, удовлетворяющие указанному требованию.
Основные предпосылки используемой методологии заключаются в следующем:
1. Психофизические системы являются стохастическими системами автоматического управления [6, 16 ]. Процессы в таких системах являются полумарковскими процессами (процессами марковского восстановления). Полумарковский процесс, это такой вероятностный процесс, который переходит из одного состояния в другое в соответствии с заданными распределениями вероятностей. При этом, время пребывания данного процесса в каком-либо состоянии является вероятностной («случайной») величиной, распределение которой зависит как от этого состояния, так и от состояния, в которое будет осуществлен следующий переход процесса [7 ].
2. В любых психофизических системах стратегией управления, обеспечивающей необходимые уровень и точность управления является прогнозирование [18, 20, 23 ]. Прогнозирование - вероятностная оценка (осознаваемая или безсознательная) будущего управления (на основе минимальной и достаточной информации о прошлых и настоящих входных сигналах, прошлом управлении и его результатах) и упреждающая его реализация на объект управления [18 ].
3. Для систем, использующих прогнозирование (в принятом здесь смысле) характерно следующее [17, 18, 20, 23 ]:
а. В общем процессы в психофизических системах гетероскедастичны. В процессе формирования прогноза гетероскедастичность сменяется гомоскедастичностью, скедастическая зависимость убывает в процессе формирования прогноза управления.
б. В общем процессы в психофизических системах нестационарны. В процессе формирования прогноза нестационарность сменяется стационарностью, регрессионная зависимость в процессе формирования прогноза изменяется независимо от скедастической зависимости, но синхронно.
в. Чем выше точность прогноза, а следовательно точность управления, тем выше эффективная производительность системы (человека).
Исходя из сформулированных положений и, в частности, положений З а,б метод исследования прогнозирования в любых психофизических сводится к анализу регрессий порядка r = 1, 2, или регрессионной и скедастической зависимостей процессов в системе от последовательных прогнозов.
Цель исследования заключается в следующем:
– проверить используется ли прогнозирование (в сформулированном выше смысле) в мышлении (истинность положений З а,б);
– проверить действительно ли прогнозирование, как стратегия управления является оптимальной и обеспечивает эффективность мыслительной деятельности (истинность положения З в);
– оценить степень теоретической и практической конструктивности используемой методологии и метода при исследовании процесса мышления.
Примечания.
1 Данная статья написана в конце 70-х гг. прошлого века и представлена для публикации в редакцию известных в СССР журналов «Физиология высшей нервной деятельности» и «Вопросы психологии». Ответы были краткими: «Публикация нецелесообразна».
Наконец, статья дождалась своего времени. Я ничего из нее не убрал и ничего в нее не добавил. Для публикации в сети Интернет потребовались лишь незначительные изменения в соответствии со стилем и терминологией словаря. Данная публикация (вместе со статьями словаря, определяющими термины публикации) по объёму стала представлять собой небольшую монографию.
Результаты исследований по содержанию и по форме представлены так, чтобы дотошный читатель мог самостоятельно проверить все эксперименты, статистические расчеты и выводы.
2 Список литературы и примечания открываются в отдельных окнах. Если Вы сделали это один раз, не делайте этого повторно. При необходимости просто перейдите в это отдельное окно.
Страницы:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Таблицы:
1
2
Рисунки:
1
2
3
4
|
«Я У Ч Е Н Ы Й И Л И . . . Н Е Д О У Ч К А ?»
Т Е С Т В А Ш Е Г О И Н Т Е Л Л Е К Т А
Предпосылка:
Эффективность развития любой отрасли знаний определяется степенью соответствия методологии познания - познаваемой сущности.
Реальность:
Живые структуры от биохимического и субклеточного уровня, до целого организма являются вероятностными структурами. Функции вероятностных структур являются вероятностными функциями.
Необходимое условие:
Эффективное исследование вероятностных структур и функций должно основываться на вероятностной методологии (Трифонов Е.В., 1978,..., ..., 2015, …).
Критерий: Степень развития морфологии, физиологии, психологии человека и медицины, объём индивидуальных и социальных знаний в этих областях определяется степенью использования вероятностной методологии.
Актуальные знания: В соответствии с предпосылкой, реальностью, необходимым условием и критерием...
...
о ц е н и т е с а м о с т о я т е л ь н о:
— с т е п е н ь р а з в и т и я с о в р е м е н н о й н а у к и,
— о б ъ е м В а ш и х з н а н и й и
— В а ш и н т е л л е к т !
|
♥ Ошибка? Щелкни здесь и исправь ее! Поиск на сайте E-mail автора (author): tryphonov@yandex.ru
|